三国刘封之死有深有浅

何为浅？只看《三国志》字面意思就行，读死书谁不会？世间做人做事都这么简单就好办了。 好像总之，孟达是因为刘备不信任才会叛，错在刘备。而刘封更惨忠心润回成都还没压个惊表个彰，居然被诸葛亮进言以继统纷乱为名让刘备给赐死自裁。 是非曲折如何下断取经？幸有陈寿和裴松之一个藏一个挖，所以《三国志》既能过当初的审又经得住时间考验。对于刘封等人“览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也”，咎由自取有什么说法，刘封还会有错？ 《晋书·宣帝纪》：初，蜀将孟达之降也，魏朝遇之甚厚。帝以达言行倾巧，不可任，骤谏，不见听，乃以达领新城太守，封侯，假节。达于是连吴固蜀，潜图中国。 《三国志·刘晔传》：晔以为"达有苟得之心，而恃才好术，必不能感恩怀义。新城与吴、蜀接连，若有变态，为国生患。"文帝竟不易，后达终于叛败。 司马懿说孟达比较丝滑，是说他不善巧言令色还是行为端正？刘晔也对他评价极高“孟达有野心有手段”，让人怎么看不出半点忠信的味道？这还只是初识状态哦，可不是一句山外山人外人就可道尽的。 孟达最后一次跳槽时联合季汉和东吴也不是别人无凭无据给他捏造的，而且还是他主动去勾搭别人，可不是别人叒要陷他不义哦。